¿CON QUE AUTOR O AUTORES ESTOY MÁS DE ACUERDO?
Después de dar este tema tan interesante sobre las ideas de
varios autores importantes acerca de que debemos considerar como realidad, no
he conseguido estar de acuerdo con ninguno al cien por cien ya que en mi
opinión la mayoría tienen razón en algo de lo que dicen.
Siempre he pensado que es imposible la existencia de algo que
no puedes demostrar científicamente, como por ejemplo Dios, los espíritus, los
fantasmas, etc. Por ello, el autor con el que más me identifico es con Comte,
ya que defiende que debemos considerar realidad aquello que podamos demostrar
de forma científica, a lo que denomina positivo. Por la misma razón dice que es
imposible conocer la existencia de aquello que no sea empírico y no podamos
demostrar a través de un análisis científico.
Por otra parte también estoy bastante de acuerdo con la
gnoseología cartesiana, de René Descartes, que defiende que todo conocimiento
procede de la razón, y para diferenciar lo que es realidad de lo que no utiliza
la duda metódica. La duda metódica consiste en buscar una verdad indudable, es
decir, que sea imposible dudar de ella. Su argumento más interesante me parece
el que defiende que no podemos confiar en los sentidos ya que realmente no
somos capaces de diferenciar cuando estamos soñando y cuando estamos despiertos.
También defiende que un ser que duda, piensa, y que si piensa es porque existe.
Esto lo define con una frase muy significativa "pienso, luego existo"
(cogito ergo sum).
Para concluir mi opinión he de decir que estoy de acuerdo
con las ideas de más de uno, pero los autores con los que más me identifico son
Comte y René Descartes.
Comentarios
Publicar un comentario